jj图片 背后那个真问题:"算不算正常"要什么样的答案
把 jj图片 这个写法当作身体部位俗称来用的那一拨人,接着问出来的几乎都是同一种句式:算不算正常、算不算够、什么时候该开始。这一页不回答这些问题——本站没有资格回答。这一页要说清楚的是另一件更有用的事:这一类问题需要什么样的答案才算被回答了,以及为什么去翻画面注定翻不到。
这一类问题按要什么样的答案分,是这样几种
左边是这一种问法,右边是它实际上在要一个什么东西。本页只按类型归纳,不抄录任何原句,也不作回答。
| 这一种问法 | 它实际上在要什么 |
|---|---|
| 算不算正常 | 要的是一条界线:在什么范围之内算常见,超出多少算需要关注。界线不是一个样子,是一个区间;没有区间摆在旁边,任何回答都只是回答者个人的印象。 |
| 算不算够 | 要的是一个相对位置:在人群里大概排在什么位置。位置只有在分布已知的前提下才存在。这一类问法里通常还藏着一个想象中的标准,而那个标准往往是从被挑选过的内容里攒出来的。 |
| 什么时候该开始 | 要的是一个时间区间,而不是一个瞬间。发育是一段过程,同龄人之间本来就有很大的先后差异,所以这一类问题的答案永远是一个跨度,不会是一个日期。 |
| 涉及未成年人的那一类 | 本站不归纳、不抄录、也不回答。这一类问题应当由医生当面判断,在网上以任何形式作答都不合适。 |
| 共同点 | 上面几种要的都不是"长什么样",而是"在哪个范围里"。这就是为什么一次找图从一开始就走错了方向。 |
范围和个例,是两样不同的东西
范围指的是一批数据在一个人群里的分布区间。要得到它,得先有一个足够大、而且抽取方式没有偏向的样本,再把结果按大小排开,看多数落在哪一段。范围是一个统计结论,它本身没有样子,也没法被拍下来。
个例就是一个具体的东西。看到一个个例,你能知道的只有"存在这么一个",知道不了"这样的占多少"。一个再清楚的个例,也回答不了一个关于比例的问题。
更麻烦的是选择这一层。一开始那些个例被挑出来公开传播时,用的就不是随机的标准——它们是因为某种突出才被挑中并被传开的。所以由它们组成的印象,不是"不够准",而是系统性地偏向某一端。一个人翻得越多,那个想象中的标准被推得越远,而他原本想确认的那条界线其实一直没动过。
把这两件事放在一起就清楚了:如果一个人带着"算不算正常"来找画面,他用的工具和他要的答案方向相反。越找,参照物越偏;越偏,越觉得需要再找。到头来他手里攒下的是一批被挑过的样本,而不是一条界线。这个循环唯一的出口是换一种材料——换到本来就在讲分布的材料上去。
一个站得住的答案,需要具备哪几样
左边是这一样是什么,右边是它为什么不可少。
- 一个说得出来的样本
- 答案背后得有一批实际测量过的数据,而且要说得出这批数据有多少、是在什么人群里取的。说不出样本量的结论,等于没有结论。
- 一个没有偏向的抽取方式
- 样本要能代表它声称代表的那个人群。从网上公开传播的内容里攒出来的样本,先天就偏,因为进入这批内容的门槛本身就是"突出"。
- 一条公开写明的界线
- 正常与否得有一条写明的判据,而且这条判据要能被查到出处。"一般来说""大多数人"这种措辞,不是判据。
- 一个可以追溯的出处
- 结论得能顺着引用一路查回去,查到它最初是谁、在什么条件下得出的。查不回去的结论,无法判断它是不是被加工过。
- 一个能看见本人的人
- 前面四样都齐了,也只能说明一个范围。具体到某一个人算不算需要关注,还得有人当面看过。这一步任何网页都替代不了,本站也不例外。